15 jours dans les îles avec le D300s de Nikon

Vous aimerez aussi...

4 réponses

  1. nicolas dit :

    Bon article sur le fond mais pour avoir eu les deux entre les mains le d7000 est loin d'être mauvais. La prise en main comme vous le dites n'est pas celle d'un d300 mais reste appréciable. Le viseur en particulier. On est pas sur un d700 🙂

    Je me trompe peut être mais il me semble discerner un peu de rancune envers nikon et la sortie d'un d7000 surclassant ses grands frères ? Arrêtez de dire que 16mo ne servent à rien car tout le mobde jubilera des 18 ou 24 mo potentiels d'un d400…

    Ses boitiers sont tous d'excellents boitiers. Certai
    S ont une dinition pro et on la paie tout simplement.

  2. Fred dit :

    Pour l'avoir également utilisé, en kit avec le 17 – 55 à 2.8, je suis complètement d'accord avec ce test. Et absolument, tout est une question de mise en relation : nombre de pixels, qualité de l'optique. En kit avec cet objectif (si en plus on utilise le pare-soleil), ça fait un appareil plutôt encombrant et assez lourd, c'est peut-être le seul petit bémol

  3. Fred dit :

    salut! Je n'ai jamais dit que le D7000 était un mauvais appareil, loin de là! c'est le digne remplaçant du D90, il le surclasse largement 🙂 On est d'accord son capteur et sa gestion du bruit surclasse le capteur du D90 et du D300s … et heureusement, il a presque 2 ans! ça aurait été un comble s'il avait été moins bon… Par contre on est pas dans la même gamme, cela revient à comparer une polo avec le dernier moteur et une golf de l'an dernier (je laisse remplacer par les modèles d'une marque différente ;)) : on reste sur la polo avec de l'ergonomie et du confort … de polo 🙂
    A aujourd'hui, on me donne un D300s ou un D7000 : je prend encore le D300s pour sa prise en main, son ergonomie, son AF… ce n'est de la "finition", c'est de la fonction de base….

    Pour en revenir aux pixels, franchement cette course m'ennuie profondément! 24MP sur un APSC ne me fera absolument pas rêver, il me faudra autre chose à coté pour me faire franchir le pas : un fichier RAW va peser plus de 20Mo, avec une sauvegarde triple il va me falloir une salle serveur à la maison… d'autant plus que je recadre pas ou peu (je cadre à la prise de vue…). La seule justification de 24MP se ferait pour moi sur un Full Frame (on aurait d'ailleurs 10-12MP utilisable en mode DX, le top). Pour conclure, si un D400 sort avec 24MP … j'attendrai très probablement de me payer un D800 🙂

  4. Fred dit :

    Très bon billet, je possède le D300S et c'est un très bon boitier, surtout quand on a eu en main le D200. Pour moi c'est idem, la monté en pixel me gonfle un max et 12 mega sont je trouve un très bon compromis sur ce boitier.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *