Je suis l’activité du produit de DxO Optics Pro depuis quelque temps, peut être 10 ans puisque je me suis essayé aux version 3 et 3.5 à l’époque. Attiré par ce produit animé par une équipe française – cocorico – je n’avais jusqu’alors pas franchis entièrement le pas, y préférant un outil de traitement de fichier raw intégrant tout mon processus de développement. Ces dernières années, non seulement les algos n’ont cessé de s’améliorer pour toujours être au top de ce qui se fait, l’interaction avec Lightroom s’est également grandement fluidifiée. Aujourd’hui, nous y sommes, l’intégration est parfaitement utilisable et (peut même) s’appuyer sur un format standardisé, le DNG. Regardons ça de plus près !

Le mode de fonctionnement proposé par DxO pour son intégration avec Lightroom

Le plus simple pour commencer et de vous montrer le workflow tel que proposé par Dxo Optics pro dans sa version 10

Je ne vais pas vous faire la lecture, mais l’idée générale est de limiter LR à la partie catalogage et tri en amont du traitement et à la publication en aval, laissant ainsi toute la partie “développement” dans DxO OpticsPro.

Du coup les pros qui ont besoin des fonctionnalités de tri et de catalogage ou s’appuient sur des plugin pour la publication de leurs photos peuvent maintenant bénéficier du meilleur des deux mondes dans un workflow intégralement non destructif!

Les limitations à connaitre de cette intégration

Cette approche me parait être la bonne, au bémol près que Lightroom propose également des option de retouches – en particulier le pinceau de retouche qui vont rester dans Lightroom. Ces retouches se font naturellement à la fin du processus de développement … et heureusement, sinon le workflow proposé ne fonctionnerait pas. Je m’explique…

Le format DNG contient la photo “brute”, sans perte, vous devez le savoir… c’est aussi un format qui contient toutes les modifications faites par un logiciel comme Lightroom ou DxO. Ces informations de modifications ne sont pas “jouée”, le fichier contient les instruction que lightroom va interpréter à la volée quand vous ouvrirez le DNG. Elles seront effectivement appliquée lorsque vous exporterez la photo dans un format non “non destructif” comme le jpeg.

Premier impact, si vous faites des modifications dans Lightroom, DxO sera incapable de les interpréter et vous ne pourrez donc pas les voir dans DxO.

Second impact… Par contre, quand la photo revient dans Lightroom, vous voyez les modifications faites dans DxO. Mais comment est-ce possible? C’est le second impact! Je n’en ai pas la certitude, mais je ne vois pas d’autres raisons possible : DxO stocke dans le DNG non seulement les instructions pour les rejouer dans DxO … mais aussi le résultat. Je me demande d’ailleurs si les instructions ne sont pas stockées à coté, il y a un petit fichier, un point dop (pourquoi?).  L’impact? Un fichier gros … très gros. En chiffres, mon DNG sort de lightroom en 18Mo et revient en 67Mo (!). Pour une photo en 16MP, ça secoue!

Je peux le comprendre, il n’est pas techniquement possible de le faire autrement, c’est le prix à payer pour bénéficier des algorithmes imbattables de DxO, typiquement pour la réduction de bruit dite PRIME!

Edit: le fonctionnement avec le DNG n’est pas total, mais limité aux corrections d’optique et de bruit. Attention aux couleurs… extrait du tutoriel de DxO:

Petit retour sur les avantages de DxO OpticsPro sur ses concurrents

Contrairement aux autres dérawtiseurs qui imaginent comment développer un fichier brut en s’aidant des caractéristiques du boitier et de l’optique, DxO sait comment le faire. Par quelle magie? DxO étudie depuis des années les capteurs et le optiques, vous connaissez très certainement le système de notation DxOMark. Du coup pour chaque triplet capteur / ISO et Optique, DxO Optics pro sais comment se comporte le capteur et l’objectif. La correction d’optique n’est pas estimée … elle est mathématique. Le bruit n’est pas analysé pour être corrigé, DxO connait le type de bruit de chaque capteur qu’il traite. Vous voyez la différence ?

Pour faire court, DxO souffre seulement de 3 points, la partie catalogage, les outils de retouches de Lightroom comme le pinceau de retouche et l’intégration de plugins que les éditeurs ont fait pour LR. Avec l’intégration à Lightroom en DNG, on vient de franchir un grand pas … si DxO se concentre sur les fonctionnalités restantes, je me demande si je n’étudierais pas sérieusement une migration complète.

Comment se former à DxO OpticsPro

Et si vous essayiez DxO OpticsPro. Si vous êtes utilisateur de Lightroom, les fonctionnalités pour lesquelles il met une claque à Lightroom sont dans la version Elite, oubliez donc la standard. Vous pouvez télécharger une version d’essai 30 jours sur le site de DxO.

Pour le prendre en main, pas besoin de livres! DxO étant une société française, tous les tutoriaux qui sont fournis par l’éditeur le sont dans la langue de Molière. Ils sont illustrés et clair, c’est un bon moyen de voir les fonctionnalités de l’outil. Vous trouvez aussi sur la même page des webinaires auxquels vous pouvez participer. tout se passe à cette adresse.

Coté prix comptez 200€ pour la version Elite, sauf si vous possédez une version antérieure. Pourquoi cette précision? DxO propose régulièrement à des partenaires des versions antérieures gratuites, google est votre ami!