Sauvegarder ses photos en ligne, en complément d’un NAS

Vous aimerez aussi...

11 réponses

  1. Fred dit :

    Merci pour ce retour vu que j'ai un besoin aussi (j'ai un NAS 209+II et un futur 210+) – en gros pas trop de solution, je vais regarder du côté de Crashplan

  2. Fred dit :

    salut 🙂 pour le 210+, tu as pas un équivalent (prix) chez synology ou qnap avec un processeur Atom ?
    un lien à garder aussi : http://forum.synology.com/wiki/index.php/What_kind_of_CPU_does_my_NAS_have
    et déjà dans l'article : 
    http://www.qnap.com/images/products/comparison/Comparison_NAS.html

    Pour crashplan, tu peux tester déjà le client en réplication entre plusieurs machines et/ou des amis/famille, ça te permettra de jouer un peu avec leur système 🙂

  3. Fred dit :

    Ça a l'air vachement bien. Dommage que je n'ai pas de NAS, par contre je me laisserai bien tenter pour  Crashplan 🙂

  4. Fred dit :

    bon comparatif mais faudrait d'abord que je trouve un NAS ultra-silencieux moi (pas envie qu'il fasse plus de bruit que la Mac Pro qui est inaudible).

  5. Fred dit :

    Tu as peut être un coin pour le mettre chez toi sans qu'il soit forcement à coté de ton Mac, tant que tu as du réseau…

    Le 28 mai 2011 à 21:41, "Disqus"
    a écrit :

  6. Fred dit :

    Crashplan… mouai
    Mozy je suis Ok niveau transparence c'est pas top
    Pourquoi ne pas tester http://www.axalot.fr
    Il permet la sauvegarde en continu, c'est offres sont simples et efficaces et son siège est en France donc pas de soucis niveau com et sécurité!

  7. Fred dit :

    à regarder …
    offre un peu chère pour un particulier qui fait de la photo un
    peu sérieusement, on tape rapidement sur l'offre la plus grosse.
    ensuite :
    "Axalot ne permet pas aujourd'hui la sauvegarde de données qui se trouvent
    sur un disque réseau de type serveur NAS."
    et un truc que je comprend vraiment pas (et qui écarte d'un coup tous les
    utilisateurs Linux & MAC)
    "Axalot supporte très bien les périphériques externes. Axalot ne prenant pas
    en compte les supports formatés en FAT 32, les disques durs externes doivent
    donc être formatés en NTFS. "
    et pour la question de "transparence", les données sensibles n'ont pas leur
    place dans le cloud …

  8. Fred dit :

    Merci pour cet article, je viens d'acheter un Synology 211 qui gère le rsync et pré-configuré pour Amazon S3 qui semble assez complexe sur son mode de calcul, surtout quand on a "juste" quelques GO à sauvegarder, Crashplan semble une bonne alternative.

  9. Fred dit :

    Pourquoi faire du stockage NAS et le sauver ensuite ? Il existe des site comme http://www.picyoo.com qui font le stockage directement, pour les nuls comme moi, c'est hachement plus simple. Mais j'avoue que le NAS a un gros avantage : c'est dispo hors ligne 😀

  10. Fred dit :

    Parce que mettre sur un NAS ne couvre pas tous les risques! Vol ou incendie, c'est retour à la case départ … vierge :/

    En ce qui concerne picyoo, euh … pourquoi pas pour partager ses photos, mais pour de la sauvegarde on est loin du compte : comment on récupère ses photos en pleine qualité ? quel support pour les différents RAW ? quelle sécurisation des données ? beaucoup de questions pour lesquelles je ne trouve pas vraiment d'infos sur le site :/ J'y ai vu quelques idées mais difficile de se battre contre les majors du secteurs sur les fonctionnalités existantes.

    Tu fais partie de l'équipe ?

  11. Giiome dit :

    Bonjour,
    ça fait 2 jours que je fais le tour du web pour ce genre d’info.

    merci 😉

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *